Críticas a Circle por inacción tras hackeo de USDC

Hackeo2 min

La comunidad cripto se manifiesta enérgicamente tras el hackeo masivo al protocolo Drift. La firma Circle, responsable del stablecoin USDC, es acusada de inacción al permitir que más de 230 millones de dólares en fondos robados fuesen transferidos sin intervención durante más de seis horas, generando turbulencia en el ecosistema.

Críticas a Circle por inacción tras hackeo de USDC

La reciente inacción de Circle, la emisora de USDC, ha desencadenado una ola de críticas en la comunidad cripto después de un ataque que resultó en el robo de más de 280 millones de dólares del protocolo Drift, ubicado en Solana. A pesar de que el incidente se produjo durante el horario laboral en EE.UU., Circle tardó más de seis horas en congelar los fondos robados, lo que permitió que el atacante moviera los activos a otras cadenas sin intervención alguna.

“Circle no colabora con las empresas y busca congraciarse con los gobiernos”, señaló ZachXBT, un investigador que ha seguido de cerca la situación, aunque la atención se centra ahora en la supuesta falta de monitoreo de posibles acciones ilícitas.

Mientras que usuarios en X expresaron su asombro y decepción, destacando que “no puede haber un ataque de tal magnitud sin supervisión”, otros analistas opinan que la centralización de la industria cripto trae consigo importantes riesgos. Castillo Trading, otro comentarista, lamentó que la industria parezca más enfocada en llenar los bolsillos de los funcionarios gubernamentales que en proteger al comercio minorista.

El ataque, que se realizó mediante un sofisticado método de ingeniería social, permitió al atacante obtener acceso a fondos críticos en Drift y eliminar los límites de retiro. Utilizando el protocolo CCTP de Circle, el atacante logró mover más de 230 millones de dólares en USDC de Solana a Ethereum.

Desde el ámbito técnico, la cuenta de análisis Solana White Hat subrayó que la tardanza de seis horas en la respuesta de Circle no es un fallo tecnológico, sino un fallo de proceso sistemático. Ante esta situación, la comunidad cripto demanda una mayor transparencia y protocolos de respuesta más eficientes de las entidades emisoras de stablecoins para restaurar la confianza en el ecosistema.

El caso de Drift pone en evidencia la vulnerabilidad de los protocolos de Finanzas Descentralizadas (DeFi) y resalta la importancia de contar con acuerdos de nivel de servicio (SLA) claros, que aseguren una respuesta rápida ante incidentes de seguridad.