Informe alerta sobre estafa $LIBRA y responsabilidad de Milei

Regulación2 min

Una comisión investigadora reveló que el proyecto $LIBRA fue una estafa vinculada a la promoción hecha por el presidente Javier Milei. El informe destaca el involucramiento de colaboradores cercanos y sugiere investigar posibles violaciones a la ética en la función pública. Se busca evaluar su desempeño político.

Informe alerta sobre estafa $LIBRA y responsabilidad de Milei

Revelaciones sobre el caso $LIBRA

La Comisión Investigadora a cargo del caso $LIBRA ha publicado un informe exhaustivo de más de doscientas páginas en el que se señala la participación del presidente Javier Milei en la promoción de este proyecto, lo que facilitó una estafa masiva a miles de inversores. Según el documento, la promoción pública realizada desde una cuenta oficial fue fundamental para que la estafa se consumara, lo que ha llevado a cuestionar la conducta ética del mandatario.

En el informe se subraya que Milei no actuó de manera aislada. Además de su promoción del proyecto $LIBRA, también estuvo involucrado previamente en otras maniobras financieras con criptomonedas como KIP Protocol, Coin X y Vulcano. El diputado Juan Marino destacó que las afirmaciones de Milei sobre desconocer los detalles del proyecto “carecen de sustento fáctico”.

Recomendaciones y consecuencias

El organismo ha instado al Congreso a valorar la posible responsabilidad política del presidente y a investigar sus acciones en el contexto de la Ley de Ética en la Función Pública. Dicho informe menciona a otros involucrados como su hermana Karina Milei y varios intermediarios que no comparecieron ante la comisión, obstaculizando las investigaciones.

Listado de involucrados

Los implicados en el escándalo incluyen:

  • Javier Milei
  • Karina Milei
  • Mariano Cúneo Libarona
  • Alejandro Melik
  • Florencia Zicavo
  • Paulo Starc
  • Roberto Silva

La comisión investigadora considera que estas acciones justifican una revisión más profunda de las responsabilidades políticas del presidente, justificando una evaluación sobre su desempeño durante su mandato.

Esta situación plantea serias interrogantes sobre la frontera entre lo público y lo privado en el entorno político actual, especialmente en un área tan volátil como las criptomonedas.